Что может быть лучше, чем порция свежих блинов с вишней, горячий чай и секс, спросите вы?
Сон, отвечу я. Но, поскольку сон сегодня уже состоялся с часу дня до восьми вечера, то вот в блинах с чаем я, пожалуй, поучаствую. А секс... В другой раз.

Сегодня на паре по криминологии (на той самой паре, на которой в один из разов мои "прелестные" одногруппницы едва не сошлись врукопашную) мы обсуждали виктимологию. Для тех, кто не знает, даю краткую справку: victima - жертва, logos - учение (латынь и греческий), соответственно, если говорить простыми словами, это наука о том, почему лицо или группа лиц может стать жертвой преступного деяния, какими индивидуальными или групповыми характерными особенностями жертвы оно\они обладают.
Итак, представим себе ситуацию: перед нами молодая девушка двадцати двух лет, одетая в шёлковую блузку и мини, в норковом полушубке с сумочкой Louis Vuitton и мобильным телефоном марки Blackberry в руке. В 21 час 55 минут в субботу, 08 марта она садится на электропоезд пригородного сообщения, следующий до станции пл. 188 км Казанского направления РЖД. Утром 09 марта на стол дежурного ОВД по р-ну Перово г. Москвы ложится заявление о её пропаже. Днём 11 марта путевой обходчик К*****в в районе станции Депо (быв. 184 км) обнаруживает её тело со следами насильственной смерти - синяками, кровоподтёками, асфиксией. Криминалистическая экспертиза устанавливает факт многократного изнасилования, совершённого группой лиц, и факт хищения личного имущества убитой.
Картина нарисована. А теперь вопрос: допустимо ли считать, что девушка, да спасёт Господь её грешную душу, отчасти была сама виновата в произошедшем? Допустимо ли считать, что своим поведением она спровоцировала преступников на совершение преступления? При этом необходимо учитывать, что своим поведением девушка не нарушала законов и правил, в конфликты ни с кем не вступала, проезд у неё был оплачен.
Я считаю, что категорически НЕТ. Перекладывать в аналогичных ситуациях ответственность на жертву недопустимо. Случаи, в которых преступление становится закономерным последствием преступного поведения жертвы (издевательства, откровенное хамство, открытые провокации, оскорбления личные или родственников) - это одно. Но утверждать, что девушка из моего примера погибла потому, что красиво оделась и имела при себе дорогие аксессуары - недопустимо.
К сожалению, как было выяснено нами в ходе семинара, судебная практика в Российской Федерации в последнее время всё чаще и чаще допускает такую ошибку, идя по пути частичного оправдания преступника поведением жертвы. Уронил зажигалку и подсвечивал себе с помощью iPhone на улице? Будешь ограблен, нечего провоцировать. Красиво оделась и ловишь машину, чтобы доехать до клуба? Будешь изнасилована, нечего провоцировать. Неаккуратно положил бумажник в карман, и он остался торчать? Он будет украден карманником. Нечего его провоцировать. Нечего провоцировать. Вдуматься только: стандартом поведения виктимология косвенно признаёт априори порочное поведение индивида! Причём, как нам было объяснено, суды идут по такому пути неспроста. Дело в том, что охрана и защита личности, права личности на неприкосновенность и т. д. и т. п. - это, внезапно, обязанность государства. Именно государство с помощью своих компетентных органов должно следить за порядком в электропоездах пригородного сообщения, за спокойствием на тёмных улицах, за безопасностью незастёгнутых карманов. Конечно, "хлопать ушами" нельзя, нужно быть внимательнее и думать головой. Но если полиция не в состоянии обеспечить правопорядок, если уровень насильственной преступности неуклонно растёт, если ночью по району страшно ходить (более приближённое объяснение) - это НЕ значит, что степень вина грабителей, воров, убийц и насильников может быть уменьшена за счёт их собственных жертв, волей случая оказавшихся на их пути с дорогим ноутбуков в сумке, с крупной суммой денег в кошельке, с глубоким декольте и так далее.
Быть скромнее - тоже прекрасный совет, как раз про это на семинаре у меня была беседа с В. В. Важно только найти грань между "скромнее" и "откажи себе во всём". Я категорически не согласен с тем, что я ради предотвращения будущих преступлений, чтобы не стать их жертвой, я должен отказывать себе в определённом уровне комфорта. Слишком дорогая машина? Взять ключи и расцарапать борта. А то провоцирует! Между прочим, регулярное действие около Академии. Все мои машины, от ВАЗ 21063 до BMW 530d, имели горизонтальные полосы на дверях по обеим сторонам. Ярость. Нужно уметь найти грань между роскошью и нормальным комфортом. Слишком хороший дом, квартира? Немедленно обокрасть. Зашёл в гости, увидел роскошную обстановку? Стащить столовое серебро из кухни и отцовский хронометр с полки.
Перекладывать с государства обязанность охранять безопасность граждан на них самих и оправдывать преступника невиновным, якобы провокационным, поведением жертва - недопустимо. В данном вопросе виктимология неправа. Это моё оценочное мнение. Нельзя совершение преступлений лицом оправдывать тем, что жертва его провоцировала, кроме случаев, когда это действительно так. Нельзя.



А вообще, день-то сегодня так себе. Поучился, пару направлений получил, дома поспал. Завтра планирую взять ещё направление и пойти к Карпову. Конечно, начать выпрашивать семинарские зачёты и начать с него - это шикарная тактика, но вариантов, собственно, маловато.

05 апреля 2012 года - на личный приём к проректору. Именно это гласит надпись на последнем продлении моего заявления во внутренней дирекции.

Спокойной ночи.